Одна из "международных статей" Екатерины Кириленко была напечатана на фиктивном сайте

Одна из статей докторской диссертации Екатерины Кириленко была опубликована в журнале, в котором раньше печатали чушь от имени вымышленного автора

Одна из статей (№469 в списке публикаций, именно о "удовлетворенных лептонах") была опубликована именно European Applied Sciences, над которым ранее пошутили российские химики, собрав деньги и опубликовав на нем чушь, пишет depo.ua со ссылкой на "Зеркало недели".

"Безграмотный сайт, без информации о редколлегии, не мог бы обмануть настоящего ученого, — это сайт фиктивных публикаций, авторы покупают за немалые деньги лишь отпечатки своих статей с логотипом журнала — без всякого рецензирования или даже этажного контроля статей", - прокомментировала изданию старший научный сотрудник Института математики НАНУ, кандидат физико-математических наук Ирина Егорченко.

"Это коммерческая фирма для помощи в удовлетворении формальных требований чиновников (кстати, этот и другие псевдожурналы активно рекламируют сайты украинских университетов). И хорошо, что западные ученые ее статью не прочтут...", - объясняет Ирина Егорченко.

Такие публикации "нужны" диссертантке в том числе для имитации статей в международных научных изданиях. Ведь согласно требованиям ГАК, для защиты докторской диссертации должны быть в наличии три опубликованных статьи в международных изданиях.

По словам Егорченко, "в ситуации с диссертацией Екатерины Кириленко имеем дело с "плагиатом первого рода", то есть многочисленными цитатами без кавычек и должных ссылок а также не оправданного логикой текста".

Как пишет "Зеркало недели", файл с "лептонной" статьей О.Щербины-Яковлевой с сайта ее ВУЗа (Сумской педагогический университет. — Л.Сек.) по состоянию на 25.01.2016 был удален (правда, сохранился в кэше Google).

Как известно, ранее физики нашли в диссертации Екатерины Кириленко псевдонаучные утверждения о лептонах.

"Все, что касается лептонов, а также лептонного "Бога" и теории Большого взрыва на стр. 154 — 162 диссертации, не имеет никакого смысла. Это классический пример псевдонауки", — комментирует доктор физико-математических наук, заведующий лабораторией Института теоретической физики им. М. Боголюбова НАН Украины - Сергей Шарапов.

"Ни один эксперимент не показал, что они являются носителями психических процессов. Особенность этой диссертации только в том, что вся эта часть текста почти без изменений заимствована из другой (!) псевдонаучной работы", - добавил он.

Читайте также: Почему жена Кириленко должна получить Нобелевку.

Больше новостей читайте на Страна Укропов.Depo